Em outubro o Prêmio Nobel James Watson, de maneira um tanto grosseira (tanto na forma quanto no conteúdo), disse que os brancos são mais inteligentes que os negros. Por ser uma pessoa importante (ganhou o Prêmio por ser um dos descobridores da estrutura do DNA, em 79), isso causa ainda mais desconforto (se fosse um Big Brother seria apenas um atestado de ignorância e preconceito). Qualquer pessoa razoável discordaria e repudiaria de cara a afirmação. Aliás, quase que o mundo todo repudiou mesmo e o até então respeitíssimo cientista está enfrentando agora seu calvário.
Mas nesta segunda-feira um outro cientista chamado Charles Murray deu uma entrevista ao Sérgio Dávila, da Folha, defendendo o colega. E não é que umas coisas fizeram sentido?
Basicamente ele diz que os homens evoluem junto com a evolução de seus semelhantes de raça. Então, teoriza ele, os judeus são mais inteligentes pois a religião judaica exige muito do intelecto e essa exigência faz com que seus descendentes já nasçam com uma atividade cerebral mais desenvolvida. Da mesma forma que os negros, devido aos imensos abusos há gerações, não teriam tido a oportunidade de fazer o mesmo. Assim, concluo eu, como aqueles árabes que são proibidos de fazer qualquer coisa (inclusive ler e debater) e morrem "por Alá", na mais absoluta escuridão intelectual.
Ele diz que as faculdades estão dominadas pelos ricos justamente porque eles são mais espertos. Rico é rico porque é inteligente. Rico casa com rico. Rico tem filho rico. Logo, filho de rico é inteligente e tem mais chances de continuar rico. E quem, por alguma razão do destino (azar?), era inteligente mas não rico, está tendo sua chance de ouro agora com a internet, que faz com que essas pessoas possam expor suas idéias ao mundo inteiro, praticamente sem gastos, e ganhar dinheiro com isso. Por isso, tantos novos ricos vindo da web.
Dessa forma o vestibular se torna injusto pois os menos favorecidos intelectualmente irão sempre continuar à margem dos ricos e "inteligentes" pois não terão as mesmas oportunidades.
É claro que há um outro fator importante que é a inteligência emocional e esta, até onde se sabe, não tem a ver com classe social. O cara pode ser um crânio, mas impossível de se conviver. O que, eventualmente, pode impedí-lo de ascender.
Mas nesta segunda-feira um outro cientista chamado Charles Murray deu uma entrevista ao Sérgio Dávila, da Folha, defendendo o colega. E não é que umas coisas fizeram sentido?
Basicamente ele diz que os homens evoluem junto com a evolução de seus semelhantes de raça. Então, teoriza ele, os judeus são mais inteligentes pois a religião judaica exige muito do intelecto e essa exigência faz com que seus descendentes já nasçam com uma atividade cerebral mais desenvolvida. Da mesma forma que os negros, devido aos imensos abusos há gerações, não teriam tido a oportunidade de fazer o mesmo. Assim, concluo eu, como aqueles árabes que são proibidos de fazer qualquer coisa (inclusive ler e debater) e morrem "por Alá", na mais absoluta escuridão intelectual.
Ele diz que as faculdades estão dominadas pelos ricos justamente porque eles são mais espertos. Rico é rico porque é inteligente. Rico casa com rico. Rico tem filho rico. Logo, filho de rico é inteligente e tem mais chances de continuar rico. E quem, por alguma razão do destino (azar?), era inteligente mas não rico, está tendo sua chance de ouro agora com a internet, que faz com que essas pessoas possam expor suas idéias ao mundo inteiro, praticamente sem gastos, e ganhar dinheiro com isso. Por isso, tantos novos ricos vindo da web.
Dessa forma o vestibular se torna injusto pois os menos favorecidos intelectualmente irão sempre continuar à margem dos ricos e "inteligentes" pois não terão as mesmas oportunidades.
É claro que há um outro fator importante que é a inteligência emocional e esta, até onde se sabe, não tem a ver com classe social. O cara pode ser um crânio, mas impossível de se conviver. O que, eventualmente, pode impedí-lo de ascender.
No fim, não quer dizer que todo negro é "menos inteligente" que o branco. Mas o negro "médio" africano, por exemplo, por ter que passar gerações e gerações simplesmente lutando para sobreviver, sem chances de desenvolver o cérebro para outras áreas, tem mais chances de não ser tão inteligente quanto outro negro cuja a luta pela sua emancipação já tenha ficado num passado distante e que há tempos pode galgar outros objetivos. Da mesma forma que um branco que more no Oriente Médio num local cujo raciocínio e cultura sejam proibidos até por lei deve ser menos inteligente que um branco que viva em condições menos adversas.
Tudo isso... essa "Teoria da Evolução Intelectual"... não faz sentido?
Obs. De qualquer forma, o Nobel James Watson não se expressou bem simplesmente porque é preconceituoso. Há alguns anos ele já havia dito que era à favor do aborto caso no futuro pudéssemos descobrir um gene da homossexualidade no bebê ainda na barriga da mãe. Aí não tem Nobel que justifique.
Clique aqui para ler a entrevista -->
Obs. De qualquer forma, o Nobel James Watson não se expressou bem simplesmente porque é preconceituoso. Há alguns anos ele já havia dito que era à favor do aborto caso no futuro pudéssemos descobrir um gene da homossexualidade no bebê ainda na barriga da mãe. Aí não tem Nobel que justifique.
Clique aqui para ler a entrevista -->
("Nobel acusado de racismo está correto, diz cientista político ", Folha de SP, 05/11/2007)
Nenhum comentário:
Postar um comentário